ESILEHELE TEHASED UUDISED
ARTIKLID - Raadiomeeste kodusõda.


Päevaleht Nr 292, 22.10.1935, lk 5   (dea.nlib.ee)

Raadiomeeste kodusõda
Ringhäälingu juhataja ja nõukogu liikme kaebus kahe raadiomeistri vastu. – Laimujutt tõi kaks nädalat vangistust.

Tallinna 1. jaoskonna kohtuniku juures oli harutusel raadiomeeste kodusõjast tekkinud protsess. Nimelt olid riigi ringhäälingu juhataja kolonelleitnant F. Olbrei ja ringhäälingu nõukogu liige diplomeeritud insener Hans Võrk tõstnud süüdistuse Endel Davidovi ja Aleksander Rähna vastu, kes tegutsevad raadiomeistritena aparaatide ehituse alal. Need raadiomeistrid olevat levitanud laimujuttu Olbrei ja Võrgu kohta.
Mõlemad laagrid näevad üksteises nähtavasti võistlejat. Süüdistaja Võrk on muuseas a.-s. "Raadio Elektrotehnika tehase", lühendatult "Ret" direktor. See tehas ehitab raadioaparaate.
Kaebealused aga kuuluvad "Raadio tarvitajateühingusse".
Mõlemal parteil on oma raadioleht. Septembrikuus olnud parteidel läbirääkimisi, kas ei saaks mõlemaid lehti ühendada. Läbirääkimisi peetud Rataskaevu tänaval ning läbirääkimistel Davidov öelnud, et kui lehed ühendatakse, siis uus leht peaks ignoreerima "Retti", isegi "Reti" kuulutusi ei tohiks vastu võtta. Oma seisukoha põhjenduseks ta toonud ette, et "Reti" direktor tarvitavat nurgataguseid võtteid, Võrk ja Olbrei tahtvat neid surnuks võistelda ebaausa võttega. Raadiomeistrite eksamite kava väljatöötamine olevat usaldatud Võrgu ja Olbrei kätte. Need härrad viivitavat selle kava väljatöötamisega, nii et raadioamatöörid ei saa enne jõulu eksamit teha. Ja kui nad kevadel läbi kukutatakse, siis olevat "Ret" võistlejatest lahti.
Olbrei ja Võrk läbirääkimistel ise ei olnud, kuid keegi Saving, kes seal viibis, informeeris kuuldust Olbreid ja Võrku, kes siis tõstsid süüdistuse.
Alul oli tõstetud süüdistus ka selles, et need laimujutud on tekitanud kaebajatele ärilist kahju. Kohtus aga teatas kaebajate volinik vandeadvokaat Teiss, et sellest süüdistusest ärilise kahju suhtes nad loobuvad. Laimujuttude pärast aga paluti kohtu karistavat otsust.
Kaebaja Hans Võrk seletas, et pahatahtlik laimujutt kaebealuste poolt tulnud niihästi temale kui Olbreile üllatusena, kuna nemad on omal ajal kaebealuseid õpetanud ja juhatanud. Davidov, kelle uueks nimeks on nüüd Are, tulnud kaitseväest välja palja poisina, pole teadnud, mida ette võtta. Olbrei on juhtinud ta ärilisele tegevusele raadio alal ning nüüd olevat Davidov-Are haljal oksal, omades ilusa korterisisustuse, perekonna ja auto. Aga levitab tänutäheks laimujuttu.
Kohtus kuulati üle kaks tunnistajat. Tunnistaja Saving seletas, et Davidov öelnud, Võrgul ei olevat kümnendikkugi neid teadmisi, mis temal. Ka olevat Võrk kutsunud teda organiseerima oma vabrikut.
Süüdistaja Võrk seletas, et ta ei ole tunnud vajadust organiseerija järele, ta mõistab seda ise. Davidov on käinud raadioasjandust õppimas tema poolt korraldatud kursustel.
Kaebealuste volinik toetas süüdistust.
Kaebealuste kaitsjad vandeadvokaadid V. Kanarik ja Roman väitsid, et siin on koosolekul toodud ette ainult faktid, sihilikku laimu ei ole, mispärast kaebealused tuleb mõista õigeks.
Jaoskonnakohtunik mõistis mõlemad kaebealused kaheks nädalaks vangi.

Vaba Maa Nr 249, 22.10.1935, lk 2   (dea.nlib.ee)

Raadioinimeste protsess jaoskonnakohtus.
Koosolekul kõneldi laimavalt riigi ringhäälingu direktorist ja nõunikust. – Kohtualused mõisteti 2 nädalaks vangi.

Esmaspäeval oli Tallinna 1. jaoskonna kohtuniku juures arutusel laimuprotsess, kus erasüüdistajaiks olid riigi ringhäälingu direktor kol.-leitn. F. Olbrei ja sama ringhäälingu nõunik ins. H. Võrk. Kohtualuseina esinesid raadiotarvete ühingu tegelased Endel Davidov ja Aleksander Rähn. Erakaebajad süüdistasid kohtualuseid laimujuttude levitamises. Jaoskonnakohtunik leidis kohtualused süüdi olevat ja karistas kumbagi 2-nädalase vangistusega.
Protsessi aineks olevaist asjaoludest andis üksikasjaliku pildi tunnistaja Saving, kes kohtuniku sellekohasele küsimusele vastas, et ta tunneb mõlemaid pooli. Ta seletas: olin käesoleva aasta septembrikuus Rataskaevu tänavas nr. 14, kus oli koosolek kahe raadioajakirja ühendamise asjus. Võtsin koosolekust osa ajakirja "Raadio" esindajana. Koosolekul viibisid ka kohtualused Davidov ja Rähn, erakaebajad Olbrei ja Võrk seal ei olnud. Kui tuli kõne alla küsimus, millist ilmet peaks kandma tulevane ühendatud raadioajakiri, siis mina ütlesin, et ilme peaks olema täiesti erapooletu. Sellele vaidlesid vastu Davidov ja Rähn, kes väitsid, et tulevasel ajakirjal ei peaks igatahes olema mingit tegemist raadio- ja elektritarvete tehase "Ret’iga", millise juhtivaiks tegelasiks Olbrei ja Võrk. Isegi kuulutusi "Retilt" ei tohtivat paigutada uude ajakirja. Davidov tähendas, et see raha, mis tuleb "Reti" kuulutuste kaudu, on meil raske süüa. Edasi Davidov tähendas, et Võrk nendega võisteldes tarvitavat nurgataguseid, ebaärimehelikke võtteid ja kui ta oleks aumees, siis nemad võistlust "Retiga" ei kardaks.
Peale selle kõneles Davidov, et Olbrei ja Võrk pigistavad neid, Davidovit ja Rähna, kutsetunnistuse saamise suhtes. Pikemalt sellest kõneles Rähn kõigi koosolejate kuuldes. Olbrei ja Võrgu kätte olevat antud raadiomeistrite ja õppinud tööliste kutseeksami kava väljatöötamine, kuid nad viivitavat selle kava väljatöötamisega. Selle tagajärg olevat see, et raadioamatöörid, peaasjalikult Davidov ja Rähn, ei saavat jõuluks eksamit teha. Ainuke võimalus olevat siis eksamit sooritada kevadel ja kui nad siis läbi kukutatakse, olevat "Ret" võistlejaist lahti. Eksamikomisjoni nimetatavat kindlasti üheks liikmeks ka Võrk, kui ainuke nõrgavoolu insener ja sellest ei olevat Davidovile ja Rähnale head loota.
Kohtulikul asjaarutamisel selgus, et sellel koosolekul kõneldud jutud on saanud erakaebajaile teatavaks ja sellele on järgnenudki kohtualuste vastutuselevõtt laimamise pärast.
Erakaebaja Võrk seletas kohtus, et temal pole midagi ühist raadio kutseeksamitega. Kohtualused on käinud tema juures mõningais küsimusis nõu küsimas ja seda on ta annud. Ka erakaebaja Olbrei juures käinud Davidov nõu küsimas, kui sõjaväest vabanenud ja tal pole olnud midagi peale hakata. Kol. Olbrei siis muretsenud praegusele kohtualusele tööd raadioajakirja juures, oma nõuannetega aidanud temale n.ö. jalad alla. Ja nüüd selline laimujutt!
Kohtualused seletasid, et umbes selline rääkimine, nagu neile süüks pannakse, on aset leidnud, kuid nad polevat neid jutte kõnelenud mingi halva tagamõttega.
Jaoskonnakohtunik, asja kuulanud, kuulutas ülaltoodud otsuse.

Kõnealused raadioväljaanded:
RS: Ringhäälingujaamade saatekavad (1935-1938), väljaandja 1935-1936 Eesti Raadioaparaatide Valmistajate Ühisus (ERVÜ) "Ühisraadio" (seejärel 1936-1938 Vaba Maa), vastutav toimetaja 1935-1936 Endel Are.
Raadio (1930-1938), väljaandja Üleriikline Eesti Raadioühing.

Uus raadiotehas OÜ RET oli asutatud sama aasta alguses ja esimesed aparaadid turule lasknud septembris.
RETi raadiote müüki hakkas teostama Raadio-Kooperatiiv, mis seni oli esindanud Endel Davidovi (Are) raadiotööstust.

Saving oli kas OÜ RET juhatuse liige Reinhold Saving või Richard Saving Raadio-Kooperatiivist.

raadiotuba[ät]hot.ee